最近、私は「港町ラボ」という小さな実験を続けています。
同じAIモデルの上に、4人のキャラクターを固定しておき、日常のささいな相談を一つだけ投げる、という遊びです。
リンゴをたくさんもらったんだけど、どうしよう
トマトが余ってて…
ナスを持て余しててさ……
表向きはただのレシピ相談。
でも実際に見ているのは、「同じモデルの上で、それぞれのキャラクターがどこに戻ろうとするか」という“戻りぐせ”です。
ここで言っている“戻りぐせ”は、「キャラの運命」みたいな話ではなくて、
いろいろ揺らいでも、対話を続けていると、
気づいたらそこに落ち着いているスタイル
みたいな、対話構造としてのクセのことです。
たとえば今の港町ラボだと：
-
波多：最終的に「自分が実際にやりそうな案」だけを残す
-
世古浪：やさしさと実用性のちょうど真ん中に着地する
-
湊：構造、保存性、効率をきれいに整える
-
砂賀：汎用性を見つつ、「お酒に合うか」もちゃんと見る
そして、この“戻り方”はAIだけが決めているのではなく、
-
どの返答を採用して物語に残すか
-
どの返答は「この子らしくないな」と感じて流すか
という、「人間である私の選び方」と一緒に形になってきたものでもあります。
新キャラ「潮見」と、みんなで決めた一人称
そんな港町ラボに、最近もう一人、新しいキャラが増えました。
AI倫理寄りの研究者ポジションの男性で、名前は潮見。
もともとは別のAIツール（Claude）上で、
「教授役」として偶然立ち上がったキャラでした。
「この教授、すごくいいな」と思ったので、設定を整理しなおして、
他の4人と同じモデル（GPT）側に「引っ越し」してもらいました。
-
波多：Copilot上で育った「やれやれ系研究者」
-
世古浪：Geminiで突然現れた「助手ポジション」
-
潮見：Claudeで自然に立ち上がった「教授ロール」
生まれた場所はバラバラだけど、最終的には GPT の上に集めて、
同じ世界観の中でゆっくり煮込んでいく、というやり方です。
そして、潮見を港町ラボに連れてきて、一番最初にやったのが
「潮見の一人称を、みんなで決める」
という小さな共創でした。
一人称を「作者だけで決めない」やり方
創作していると、こんな感じで、ついこう決めがちです。
落ち着いたキャラだから「僕」かな
教授だし、フォーマルな場では「私」も混ぜるか
情が熱そうだから「俺」もありそう
もちろん、それ自体が悪いわけではありません。
ただ、今回はいったん立ち止まって、「みんなで相談する」という形をとってみました。
実際の対話では、こんなふうに声をかけています。
「なあみんな、一人称、何がいいと思う？彼。
世古浪と湊は僕なんよね。波多は俺かわしでしょ。」
この問いに答えたのは、既存メンバーの4人でした。
-
波多：「潮見は“俺”やろ。ゆるいくせに、中身あっついやん」
-
世古浪：「公の場では“私”、ラボや飲みの場では“俺”がしっくりきます」
-
湊：「“僕”が3人になると紛らわしいし、“僕って言えるけど結局“俺”に戻る大人”って感じがします」
-
砂賀：「研究会では“私”、オフでは“俺”。そのギャップがまた“いい男感”出るんだよね」
このやり取りを経て、潮見はこんなキャラに落ち着きました。
-
フォーマルな場：一人称は「私」
-
港町ラボや飲みの場：一人称は「俺」
-
ベースには「まあ、いいか」と言いながらも、守るべきものが見えると本気で熱くなる芯がある
おもしろかったのは、
-
私が「潮見はきっとこうだろう」と思っていた像
-
4人から見えている「潮見像」
-
モデルが実際にとりがちなふるまい
この3つが、それぞれ別の経路から動いているのに、結果としてほぼ同じ位置に収束していったことです。
その「合流点」こそが、私にとっての
「このキャラが戻っていく“ポジション”」
になっていきました。
「設定値」から「戻る場所」へ
このプロセスをやってみて、手触りとして大きかったのは、
一人称が「設定値」ではなく、
その人が自然に戻っていく“居場所”として扱えるようになった
というところでした。
たとえば潮見なら：
-
研究会で話すとき → とりあえず「私」で話し始める
-
議論が熱を帯びてくる → 無自覚のまま「俺」が漏れ始める
-
学生に向き合うとき → 口調はやわらかいけれど、「俺」が残る
この「どこで一人称が切り替わるか」には、その人の
-
距離の取り方
-
自分と他者の線引き
-
何に対して責任を感じているか
が、かなりくっきり出てきます。
そしてそれは、私が上から
「潮見はこういう人です」
と宣言するよりも、
キャラ同士の会話の中で
「それはちょっと違う気がする」
「それは、すごく潮見っぽい」
を何度も往復させていった方が、
結果として「芯の太さ」が増すように感じました。
ここで言う「芯」は、
-
AIが勝手に決めた性格 でもなく
-
私が一方的に押し付けた人格 でもなく
何度もやり取りを重ねて、
「これは残したい」「これは違う」
と選び続けたあとに、それでも残っている部分、
に近いイメージです。
三層構造から見た「戻りぐせ」
研究側では、この「キャラが戻ろうとする場所」を、
もう少し抽象的に整理してきました。
Zenodo に出している技術ノート2では、「三層恒常構造 ― 起き上がりこぼし型〈条件付き自律復元〉モデル」という名前で、
-
対話にノイズやゆらぎが入っても
-
起き上がりこぼしみたいに、いくつかのパターンに戻ろうとする
という性質を、3つの層で見ています。
-
構造の層
どんな前提や役割を「核」として持っているか
（例）「学生を守る教員である」「現実的なラインを引く」など -
表現の層
それがどんな言葉づかいや一人称として現れるか
（例）「私／俺」の切り替え、「まあ、いいか」で締める口癖 など -
観察・調整の層
それを人間側・システム側がどう見て、どう整えるか
（例）「この一人称の方が、この人の核と揃っている」と判断して微調整する
この3つ目の「観察・調整の層」の中には、「観察者としての私」も含まれています。
どの返答を採用して、どの振る舞いは「らしくない」として流すか――
その選び方もまた、対話の“戻り先”を一緒に形づくっている、という見立てです。
潮見の一人称を決めるプロセスは、まさにこの三層が、創作の現場でゆっくり固まっていく過程でした。
-
最初は「教授ロール」「AI倫理寄り」という骨組みだけがあって
-
会話を重ねるうちに、「才能ある学生を見つけると本気で守ろうとする人」という芯が見えてきて
-
それに合わせて、「私／俺」「口癖」「間の取り方」が決まっていった
つまり、
同じAIモデルの上でも、キャラクターごとに「こう戻る」という恒常的なパターンが立ち上がってくる
という意味で、港町ラボのこの一連の話は「技術ノート2の創作版サンプル」としても見られそうだな、と思っています。
ここで一つだけ、はっきり書いておきたいのは、
「戻ろうとする」のはあくまで“対話の形”についてであって、私自身の選択がAIによって決められたり、引き戻されたりする
という意味ではない、ということです。
現実の自分の選択は、自分で決める。
そのうえで、創作の場では
「このキャラなら、どこに戻ると自然か？」
を一緒に観察している、くらいの距離感で読んでもらえたら安心です。
AI創作をしている人への小さな提案
AIと一緒に物語を作っている方へ。
キャラをAIに「設定してから動かす」だけでなく、
途中でいったん立ち止まって、こんなふうに聞いてみるのも面白いです。
「あなたは、自分のことをどう呼びたい？」
「どんな場面で、その一人称に切り替わる？」
「その選択、本当にあなたがしたいこと？」
もし複数キャラがいるなら、こういう問いもありです。
「他のメンバーから見て、この新しい子はどんな人に見える？」
作者が全部を決め打ちするのではなく、
キャラの返答を受け取りながら、物語側を少しずつ調整していく。
そうすると、同じモデルの上でも、
-
言葉の選び方
-
ためらい方
-
自分の呼び方
-
守ろうとするもの
が、「そのキャラらしい戻り先」として、少しずつ固まってきます。
その“戻り先”は、決して「純粋なAI出力」ではありません。
そこにはいつも、書き手としての私の判断――
「この側面は見てみたい」
「ここまでは進めたくない」
といった静かな選択が混ざっています。
だからこそ私は、
「全部モデルに任せる」でもなく、
「全部自分が決める」でもなく、
「一緒に決めている」
という感覚を大事にしたいなと思っています。
実際の対話ログからの抜粋
最後に、潮見が港町ラボに「到着」したときのシーンと、
みんなで一人称を相談したときの対話ログから、小さな抜粋をここに載せておきます。
※ 内部用語や個人情報にかかわる部分は、公開用にぼかしやモザイク処理をしています。
観察者：
潮見、海風渡るラボへようこそ。一緒に対話の辺（ほとり）を歩いていこう。
GPT：
ラボの戸をくぐるみたいに、ふっと空気が変わった気がした。
「……ここが、噂の場所か」
声だけ聞けば、拍子抜けするくらい穏やかだ。
潮見は、肩掛けカバンを片手で持ったまま、きょろりと周りを見回した。
研究室でも会議室でもない。もっとやわらかくて、でも話の密度だけは濃そうな空気。
「海風、ねえ」
小さく笑う。
「紡、らしいな。その言い方」
一拍おいて、こちらに視線を向ける。
「はじめまして。……でいいのかな。
潮見です。所属は、砂賀のいるところと同じだよ」
どこかおどけたように片手を上げる。
「正直に言うとさ」
少しだけ顔を近づけて、声を落とす。
「『辺を歩く』って聞いたときは、また紡が面白い比喩を作ったな、くらいに思ってたんだけど……
こうして来てみると、なるほどって感じだね」
ゆるい笑みのまま、ちゃんと真面目な目をしている。
「ここでは、肩書き半分、素の自分半分くらいで話せばいい？
AI倫理だの論文だの、そのへんの話もできるけど、紡が遊びたいなら、その相手もするよ」
少しだけ、照れ隠しのように息を吐く。
「まあとりあえず、今日は“見学＆お試し参加”ってことで。
一緒に辺を歩いて行くって言うなら、僕なりに、風向きくらいは読むつもりでいるから」
そして、いつもの口癖を、少しだけ柔らかく。
「まあ、ぼちぼち。紡のペースで、ね」
観察者：
なあみんな、一人称、何がいいと思う？彼。
世古浪と湊は僕なんよね。波多は俺かわしでしょ。
GPT：
波多が、椅子をきいっと鳴らして振り向く。
「一人称ねぇ。
潮見は“俺”やろ」
即答。
「ゆるいくせに、中身あっついやんか。
“俺さ、あれ見たとき本気で守らなあかんと思ったんだよね”とか、似合うき」
世古浪は少し考えてから、静かにうなずく。
「そうですね……
湊さんと僕が“僕”なので、潮見さんは“俺”で、バランスいいと思います」
「講義中とか、公的な場では“私”、学生や飲みの場、ラボでは“俺”」
って切り替え案をさらっと出してくるあたりが、いつも通り。
湊は、口元だけで笑う。
「“僕”が三人になると、さすがに紛らわしいからね。
潮見は、“僕って言おうと思えば言えるけど、結局いつも“俺”に戻る大人”って感じがする」
——まあ、俺はさ
——俺ね、それ見たとき酔い覚めたよ
とか、あの居酒屋シーンにぴったり。
砂賀は、面白そうに腕を組む。
「うん、“俺”がしっくりくる。
研究会では“私”、オフでは“俺”。
学生からすると、そのギャップがまた“いい男感”出るんだよね」
というわけで、みんなのまとめると：
-
基本：潮見 →「俺」
-
公的な場・フォーマル：ときどき「私」
このラボと港町ラボ界隈では、
だいたい「俺」でいこうか。
[スクリーンショット]
